cam greu de argumentat lipsa elementului slav in societatea romaneasca atat din munteniacat mai ales din moldova,daca se considera urmatoarele: - Pina la mijlocul secolului XIX alfabetul romanesc era kirilk - Tot pina la acea perioada si chiar mult dupa mijlocul secolului XIX limba scrisa oficiala abiserici ortodoxe romana era,deasemenea, slavona Imposibil de studiat istoria poporului roman fara cunostinte solide de slavona - cu exceptia realitati ca studierea manuscriselor de epoca se face in traducere,nu in limbajul 'original'. Ori daca spiritualitatea unei natini este strins legata de reliegia sa, cium se poate argumenta in mod logic ca daca limbajul si alfabetul folosit de 'institutiile' spirituale din tarile romane era slavonic, spiritualitatea insa nu...
Bun articol... Feliciari! Am citit printre randuri, dar o sa imi fac timp sa il citesc pe tot.Incearca si Arheologia terorii de V.Tismaneanu. Spor la citit!
2 comentarii:
cam greu de argumentat lipsa elementului slav in societatea romaneasca atat din munteniacat mai ales din moldova,daca se considera urmatoarele:
- Pina la mijlocul secolului XIX alfabetul romanesc era kirilk
- Tot pina la acea perioada si chiar mult dupa mijlocul secolului XIX limba scrisa oficiala abiserici ortodoxe romana era,deasemenea, slavona
Imposibil de studiat istoria poporului roman fara cunostinte solide de slavona - cu exceptia realitati ca studierea manuscriselor de epoca se face in traducere,nu in limbajul 'original'.
Ori daca spiritualitatea unei natini este strins legata de reliegia sa, cium se poate argumenta in mod logic ca daca limbajul si alfabetul folosit de 'institutiile' spirituale din tarile romane era slavonic, spiritualitatea insa nu...
Bun articol... Feliciari! Am citit printre randuri, dar o sa imi fac timp sa il citesc pe tot.Incearca si Arheologia terorii de V.Tismaneanu. Spor la citit!
Trimiteți un comentariu